Zastanawiam się czy można dać pompę głębinową do studni kompanej na 6m Czy jest to możliwe i rozsądne. Nie chciałbym mieć hydrofou w domu bo przyznam się że mam b. mało miejsca a piwnicy nie mam. Istnieje hydrofor firmy "GRUNDFOS" w wersji z falownikiem ktory cisnienie reguluje poprzez zmiane predkosci obrotowej pompy i posiada tylko 5 l zbiornik wyrownawczy. Taki maly hyfrofor zmiesci sie w szafce pod zlewozmywakiem. Taki hydrofor głośno pracuje? Nie wiem czy dobrze zrozumiałem jest też pompa głębinowa z falownikiem? żeby mieć mniejszy zbiornik? Obawiam się, że nie ma w tym przypadku idealnego rozwiązania. 

Hydrofor w kuchni będzie źródłem hałasu, a w studni kopanej szybciej ulegnie zniszczeniu. Proponuję jeszcze rozważyć wykonanie dodatkowej studni betonowej lub tworzywowej na odcinku od studni kopanej do domu i tam zamontować hydrofor (będzie tam mniejsza wilgotność niż w studni głębinowej). Niestety to rozwiązanie będzie najdroższe, ale też nie idealne. A może jest w pobliżu jakiś budynek gospodarczy (uwaga na mróz). zawsze miałem pompę pobierającą wodę ze studni kopanej. Była ona wkładana do studni tylko na czas pompowania wody, później wyciągana. Teraz się zepsuła i trzeba ją wymienić. Potrzebuję rady, jaką pompę należy zakupić. Uproszczony schemat instalacji zamieszczam poniżej:  Jest tam wiele przydatnych informacji odnoście doboru pomp. Ja przed kupnem pompy do studni korzystałem z ich porad. Jasno i rzetelnie opisują  http://naprawa-kanalizacji.pl  parametry pomp i ich zastosowanie.

Pompa glebinowa i tak wymaga zbiornika, ta w wersji z falownikiem "pojdzie" z zbiornikiem 5l, taka "zwykla" potrzebuje zbiornika 20....100l (im wiekszy tym lepiej - pompa zadziej sie wlacza i wylacza co zmniejsza zuzycie energii (najwiekszy pobor jest przy rozruchu)i wydluza zywotnosc pompy i wylacznika cisnieniowego) Moim zdaniem najlepsza będzie pompa głębinowa dambat, bo ona świetnie spisuje się w domach jednorodzinnych i gospodarstwach rolnych. Jest wytrzymała i nie niszczy się szybko - po prostu spełnia swoje zadanie tak jak należy. Tutaj na stronie masz całą rozpiskę tych produktów

Pompa glebinowa moze byc uzyta w studni kopanej, bobrze jest studnie przed jej instalacja oczyscic i dac nowy filtr zwirowy na dnie. Pompe zawiesic ok. 1 m nad dnem studni .Lepiej zastosowac pompe glebinowa z zbiornikiem w kuchni - urzadzenie w studni musi byc zanuzeniowe - hydrofor umieszczony na polce w studni szybko zostanie zniszczony - zbyt duza wilgotnosc, a sam hydrofor nie jest na tyle szczelny zeby para nie wykraplala sie w wylaczniku cisnieniowym i silniku.

Pompa glebinowa jest 2....4 razy drozsza niz hydrofor, nie warto kupowac takiej z marketu made in china gdyz taka ledwo przetrwa okres gwarancji.

Od dawna mówię, że należy obalić dyktaturę partyjnych mafii, zrobić bandom partyjnym Norynbergę i wprowadzić normalną demokrację z pełnią biernych i czynnych praw wyborczych dla każdego obywatela.dlaczego nie broni dziennikarzy aresztowanych za PO w gmachu PKW. Napisał, że racja stanu to obrona PO. Odpisałem, że nigdy niczego nie przeczytam, co napisze Szostkiewicz, a gdy go ujrzę w telewizji, natychmiast przełączę na inny kanał. Słowa dotrzymuję.W konstytucji jest też napisane, że naród jest suwerenem. To napisz mi – w jaki sposób obecnie ten suweren może sprawować kontrolę nad władzą sądowniczą? W jaki?

I dlaczego wobec tego środowisko sędziowskie i w ogóle, prawnicze, skoro skupia rzekomo najtęższe umysły prawne, nie zaproponowało dotąd alternatywnego projektu reformy? Przy tylu osobach, to powinni zaproponować pięć różnych alternatywnych projektów, nad którymi można by później pracować. Ale nie – ich interesuje wyłącznie to, żeby było jak dotąd – nietykalni, stojący de facto ponad prawem, nie odpowiadający przed nikim z zewnątrz panowie sędziowie (nie bez kozery zwani przez zwykłych ludzi mafią sądowniczą).

Do akcji obalania dyktatury partyjnej i wprowadzenia normalnej demokracji chętnie się przyłącze.Normalne sądownictwo byłoby wtedy, gdyby sędziowie byli np wybierani przez obywateli w powiatach i województwach, tak jak jest w USA. Mianowanie sędziów przez władzę wykonawczą, a obecne zmiany kompetencje władzy w wyborze sędziów zwiększają to nie jest normalne sądownictwo . W obowiązującym jeszcze systemie , gdy sędziowie są powoływani w praktyce przez korporację sądownictwo jest przynajmniej w miarę niezależne od władzy politycznej. Pomijając już fakt, że zmiany w ustawodawstwie są wprost niezgodne z zapisami Konstytucji, która nie przewiduje możliwości skrócenia kadencji sędziów ani możliwości ich odwołania przez władzę politycznąmam w pamięci ostatnie teksty Kuronia, który pisał, że to nie w porządku, co wobec ludzi słabszych, biednych robi Solidarność i ostrzegał przed tym, do czego dojdzie, jeśli elita się nie opamięta.

Otóż, będąc po stronie Kuronia, mając w myślach jego słowa, mam teraz w d… tzw. demokrację fundowaną przez PO, PiS i ich stronników. To, co robiła PO i co robi PiS nie ma nic wspólnego z demokracją. To jest kupa g… a nie demokracja. Dlatego wsio rawno, nie ma nadziei na demokrację, a nie mam zamiaru opowiadać się po stronie tych, którzy łamali i łamią prawa obywateli, czyli elity Solidarności z PO i PiS-u. Paniał, kochanieńki? Nie, to miej mnie za mohera i watahę do wyrznięcia albo cokolwiek tylko ci się spodoba.Nowy system ma polegać na tym, że minister , który nie pochodzi z wyboru, ale został wyznaczony przez szefa rządu(którego też nie wybrali obywatele tylko trochę więcej niż połowa posłów) wyznaczy przedstawicieli korporacji, którzy z kolei uzyskają większą władzę niż ich poprzednicy, aby zarządzał pozostałymi członkami korporacji. Nie rozumiem gdzie ma tu być postęp…Zbudowana od góry struktura hierarchiczna zawsze będzie popadać w patologie i sprzyjać awansowaniu miernot, tak jak jest w wojsku, Korporacji Katolickiej i innych tego typu instytucjach.

Do obrony państwa bezprawia i obrony jednych partyjnych bandytów przed innymi partyjnymi bandytami z pewnością się nie przyłączę. Rozrachunki między mafiami niech sobie mafie partyjne robią same.

Bankructwa dotykają wyłącznie tych, którzy wykorzystują dobra rzadkie niezgodnie z potrzebami innych ludzi. Takie bankructwa powodują naprawę zaistniałej sytuacji i przekazanie dóbr rzadkich w inne ręce. To jest kwintesencja siły kapitalizmu, którą dostrzegł Schumpeter.

Są ludzie którzy się przed tym usiłują bronić, przy użyciu państwowej przemocy, ale to już nie są działania kapitalistyczne.

Kapitalizm to faktycznie produkcja dla zysku – lecz zysk oznacza po prostu fakt, że inni ludzie całkowicie dobrowolnie płacą za przetworzone dobra więcej niż wyniosły koszty tego przetworzenia. Czyli że wytworzone dobra mają dla tych ludzi większą użyteczność niż posiadane przez nich pieniądze. Konsekwentnie zatem, ponieważ kapitalistyczna produkcja przekształca najpierw pieniądze w produkty by następnie te produkty sprzedać, to uzyskana w ten sposób nadwyżka pieniędzy jest miarą zaspokojenia potrzeb innych ludzi. Kapitalizm sprawia także, że sposoby tego przetwarzania jednych dóbr na inne są coraz wydajniejsze, coraz bardziej zyskowne a dzieje się to właśnie dzięki roli jaką odgrywają właściciele kapitału i innych dóbr rzadkich, użyczających ich na procent. Umożliwiają oni wytwarzanie nowych dóbr kapitałowych zwiększających wydajność produkcji właśnie przez to, że konsumpcję odkładają na czas późniejszy.

Jasne jest, że z tego właśnie powodu każdy kapitalista zachwala własne produkty. Jednak jest to jego jedyny sposób na przekonanie ludzi do zakupów, bo ludzie każdego zakupu dokonują w kapitalizmie dobrowolnie. Ponadto kapitalizm promuje akurat wstrzemięźliwość właśnie ze względu na procent od kapitału, co niweluje namawiania poszczególnych kapitalistów.Można rozpowszechniać głupoty produkowane przez media, tylko po co?

W krajach bogatych, płaci się wysokie podatki od dochodów osobistych.

Z kapitałowymi, bywa różnie. http://pogotowie-wodociagowe.pl/usuwanie-awarii-sieci-kanalizacyjnej/

W powyższej tabeli tyczącej Europy, dość dokładnie to wyszczególniono.

Obniżanie podatków w krajach biednych, nie przyczynia się do wzrostu bogactwa. Co najwyżej, Państwo nie ma pieniędzy na finansowanie usług takich jak służba zdrowia, czy szkoły….

Kapitalizm jest kwintesencją racjonalizmu dlatego, że dba o to by każde dobro rzadkie, w tym także praca, było używane w sposób przynoszący jak najwięcej pożytku dla innych ludzi. Wykrywa z całą bezwzględnością wszelkie przejawy marnotrawstwa dóbr rzadkich i przekazuje zarząd nad nimi innym, bardziej kompetentnym ludziom. Tym samym jak żaden inny system wspiera ludzkie życie i zasługuje na utrzymanie, obronę i uznanie także pod względem moralnym.

Kapitalizm preferuje pracę wykonywaną umysłowo ponad pracę wykonywaną fizycznie, co oczywiście budzi zarzuty o wyzysk wśród tych, którzy innym ludziom są w stanie służyć jedynie siłą własnych mięśni, niczym zwierzęta pociągowe. Takim ludziom trudno sobie wyobrazić że może istnieć praca umysłowa, której efektów nie widać i na dodatek może być wyceniana przez innych dużo wyżej od wysiłku fizycznego.

1. Zgadzamy się więc, że kapitalizm wytwarza ogromne nierówności z powodu swej innowacyjności i  ekspansywności. Ale ta innowacyjność i ekspansywność powoduje nie tylko zwiększenie mobilności pionowej ludzi, ale także powoduje, i to przede wszystkim, rozliczne bankructwa i tym samym degradację społeczną. To jest ten „duch” owej „destrukcyjnej kreatywności”, opisany przez Schumpetera. Jednocześnie najbogatsi bronią się w tym systemie przed możliwością degradacji, tworząc (zresztą w zgodzie z „duchem” kapitalizmu) monopole i oligopole, często w ścisłym powiązaniu z administracją państwową – patrz np. USA, czyli że jednak niektórzy (choć przyznaję, że tylko nieliczni) mają w kapitalizmie zagwarantowane miejsca na szczycie.ie tylko w pierwszej 20, ale i 200, na próżno szukać polskiej uczelni. Najwyżej sklasyfikowane szkoły wyższe z naszego kraju to Uniwersytet Warszawski i Politechnika Warszawska, zajęły 252. pozycję w Europie (miejsca 501-600 na świecie). Akademia Górniczo-Hutnicza i Uniwersytet Jagielloński uplasowały się na 291 pozycji.

1. Skomplikowany system wymogów formalnych dotyczących awansu zawodowego na uczelniach – utrzymany. Były takie plany ambitnej byłej minister Kudryckiej, by tę skamielinę wreszcie ruszyć, ale opór okazał się zbyt silny. Żaden argument, że na uczelniach anglosaskich nikt nie wie, co to „habilitacja” – do nikogo nie trafiał.

2. Typowy polski naukowiec robi magisterium, potem doktorat i habilitację – na jednej i tej samej macierzystej uczelni. Naturalnie, przez lata, jakie mijają – wsiąka on/ona w którąś z uczelnianych, półfeudalnych koterii, bo jak inaczej przeżyć? Nawet w sąsiednich, też tradycyjnie feudalnych Niemczech wprowadzono wymóg, by kolejne szczeble kariery naukowej lokować na innym uniwersytecie, ale nie w Polsce! Po co się tak męczyć, prawda?

3. Tak zwany profesor „belwederski” – w zasadzie nic już nie musi.

4. Nasi naukowcy głównie przepisują z przepisanego (oczywiście nie dosłownie, bo ktoś tam jednak próbuje nieśmiało walczyć z plagiatami). No i głównie po polsku. Nie zależy im na publikowaniu po angielsku (circa 70% literatury naukowej w skali świata) czy w którymś z kilku innych języków międzynarodowych. Inna rzecz, że odgórny wymóg zdania egzaminu językowego przed obronieniem pracy doktorskiej – wypełniany jest niezbyt rygorystycznie; vide kilku czołowych polityków, formalnie mających tytuł doktora.

5. Wyjazdy naukowe za pieniądze uczelniane – to raczej darmowa turystyka a nie żadne wartościowe kontakty naukowe. Czyli: nawet jeśli u Polaków to jest coś rzeczywiście odkrywczego (rzadko, ale może się zdarzyć), to reszta świata długo się o tym nie dowie.

Chyba, że ambitny młodzian umie się sprzedać i zaczepić na przykład w USA. Po latach jego odkrycia wrócą do nas jako amerykańskie osiągnięcia naukowe.

2. Zgadzamy się też, że kapitalizm faktycznie jest nienaprawialny, gdyż wszelkie próby jego naprawy są w rzeczywistości tylko niszczeniem tego, jakże nieetycznego i nieracjonalnego ustroju. A jako ustrój nieetyczny (niemoralny), oparty na wyzysku czyli kradzieży, zasługuje on na zniszczenie. Zasługuje on na zniszczenie także dlatego, że jest on ustrojem nieracjonalnym, marnującym takie kluczowe czynniki produkcji jak przede wszystkim siła robocza (bezrobocie!) a także kapitał, jako że normalnym stanem kapitalizmu rynkowego (a o takim kapitalizmie tu przecież mówimy) jest niepełne wykorzystanie siły roboczej i niepełne wykorzystanie mocy produkcyjnych. http://klimatyzator.eu/klimatyzacja-do-biur-i-gastronomii/

3. Nie jest też prawdą, że kapitalizm wspiera moralność opartą na nagradzaniu tych którzy wytwarzają rzeczy przydatne dla innych ludzi, jako że w kapitalizmie produkuje się nie dla zaspokojenia realnych potrzeb konsumentów, a tylko dla zysku, stąd też najlepiej maja się w kapitalizmie bezproduktywne pasożyty takie jak lichwiarze, kamienicznicy, obszarnicy i rentierzy (nie mylić z rencistami), czyli osoby żyjące z kapitału, czyli z pracy innych ludzi. A ponieważ to, co się produkuje dla zysku, na ogół ludziom nie jest potrzebne, to kapitalizm wytworzył całą bezproduktywną, pasożytniczą domenę marketingu, czyli sztuki wciskania konsumentom tego, czego oni nie potrzebują i co często jest dla nich wręcz szkodliwe, np. alkohol, papierosy, „junk food” czy tez „soft drinks” oraz lekarstwa bez recepty, które najczęściej tylko szkodzą. Co prawda nie ma już w telewizji reklam papierosów, ale wciąż reklamuje się w niej piwo, „restauracje” typu Mc McDonald’s i Coca Colę oraz lekarstwa, przeważnie maskujące ból, a które są w dłuższym czasie wręcz szkodliwe dla osób je zażywających. Taka to jest obiektywna, a mało budująca, prawda o kapitalizmie. 

Dodam jeszcze tylko to, że wysokie płace oznaczają w kapitalizmie rynkowym wysokie koszta pracy, a więc powodują one wzrost bezrobocia, jako że kapitalistom opłaca się wtedy jeszcze bardziej zastępowanie pracy ludzi – pracą maszyn. Nie o to chyba Redaktorowi Wosiowi chodziło, a więc niech on wreszcie zrozumie, że nie da się w kapitalizmie rynkowym pogodzić sprzecznych ze sobą, i to fundamentalnie, interesów pasożytniczej garstki kapitalistów z interesami mas ludzi pracy. Zrozum durniu, że w adresie e-mail mogę pod dowolny ciąg znaków dozwolony w takim adresie i że czasem może on przypominać imię i nazwisko, ale to nie znaczy, że to jest imię i nazwisko posiadacza tego adresu.

I przestań zaśmiecać kolejny blog swoimi atakami ad personam na mą skromną osobę. Martw się lepiej o to, ze twój szef, czyli Tusk wyleci wkrótce ze swej doskonale płatnej synekurki w Brukseli, a więc obejmie posadę w PO, co oznacza, że ty możesz wkrótce stracić swoją posadę, jako że ktoś w Polsce będzie musiał mu oddać swój stołek,a więc nadchodzi w PO fala degradacji i usuwania z posad, podczas której ty możesz stracić swój stołek. stawiasz jakieś horoskopy, czy inne wrożby o tym co mogłoby sie zdarzyc gdyby Ukraińcy, Łemkowie zostali w swoich rodzinnych stronach.

Ale masz przecież w pamięci prognozy Karola Marksa dotyczące formacji gospodarczych i  perspektyw jakie rysują się przed kapitalizmem i jego pogromca komunizmem i wiesz co ostatecznie z tych czarnych scenariuszy wynikło. A miały być takie wiarygodne, takie naukowe.

Nie taki diabeł straszny jak go malują,